Unga får inte jobb genom att man skrotar LAS

I en artikel i Handels i Stockholms medlemstidning ”Vi i 20” skriver jag om varför försämringar i LAS inte är lösningen på ungdomsarbetslösheten.

Generationsväxling, aktiv arbetsmarknadspolitik samt utbildningsinsatser är Handelsanställdas förbunds recept för att stävja ungdomsarbetslösheten. Varken försämringar i LAS, särskilda ungdomslöner eller rabatt för företag med unga anställda fungerar.

Det finns en myt i samhället, skapad av arbetsgivarna, om att lagen om anställningsskydd (LAS) skulle vara en av de stora orsakerna till att ungdomsarbetslösheten i Sverige är så hög. Den myten stämmer inte, enligt en undersökning som TCO gjort. I en rapport som släpptes i början av året konstaterar de att endast 2,5 procent av de ungdomar som förlorade jobbet 2008 gjorde det på grund av arbetsbrist och således kan ha ”lasats ut”.

Det är redan så att ungdomar har de osäkraste anställningarna. Att försämra LAS är endast ett sätt att skapa en osäkrare arbetsmarknad för alla anställda, säger Linnea Björnstam, utredare på Handels förbundskontor.

Enligt Eurostat har Sverige den femte högsta arbetslösheten i Europa, en siffra som dock ska tas med en nypa salt. Linnea Björnstam tycker att det är allvarligt att Sverige har en hög ungdomsarbetslöshet då arbetslöshet i unga år gör att det tar lång tid innan de får in en fot på arbetsmarknaden. Hon menar att ungdomsarbetslösheten till stor del beror på att utbildningssystemet inte motsvarar arbetsmarknadens krav. Värst drabbade är, enligt henne, de som inte slutför gymnasiet med fullständiga betyg.

Det som behövs för att komma åt ungdomsarbetslösheten är en aktiv arbetsmarknadspolitik som ger ungdomar arbetslivserfarenhet via bra praktikplatser kombinerat med utbildning för att kunna få fullständiga betyg och för att kunna komplettera sin kunskap så att de blir attraktiva när konjunkturen vänder, säger hon.

I dag finns det tyvärr inte de resurser som behövs på Arbetsförmedlingen och många praktikplatser håller inte måttet. En annan lösning som Handelsanställdas förbund vill se är en generationsväxling där en äldre anställd får möjlighet att gå i deltidspension mot att en yngre person anställs. Detta är en engångslösning på grund av att 40-talisterna är så pass många och riskerar försvinna från arbetsmarknaden med sin kunskap samtidigt som många unga går ut gymnasiet.

Borgerliga lösningar så som särskilda ungdomslöner, som centerledaren Maud Olofsson föreslår, tror inte Linnea Björnstam på.

Det är i praktiken redan så att unga har mycket lägre lön än äldre så frågan är ju hur låga löner det ska vara okej att ge unga anställda. Dessutom skulle lägre ungdomslöner betyda att alla löner dras ner, sänker man golvet sänks också taket, säger hon.

Hon tycker att regeringen gjort en stor felsatsning när man istället för att satsa på utbildning, arbetsmarknadsåtgärder och att stimulera tillväxten, valt att ge ”rabatt” på arbetsgivaravgiften till företag med många unga anställda. ”Rabatten” på arbetsgivaravgiften har också kritiserats av Riksrevisionen som ansett att den bara ger pengar till branscher som redan har många unga anställda och som dessutom går bra. Skattesänkningar är också en dålig satsning av regeringen när det finns så pass mycket som pengarna skulle ha kunnat användas till, enligt Linnea Björnstam.

Vi behöver en ny politik och en ny regering. Istället för sänkta skatter behövs satsningar på en aktiv arbetsmarknadspolitik samt en ekonomisk politik som genererar tillväxt. En viktig satsning är också att skapa en a-kassa och sjukförsäkring värd namnet, när människor känner sig otrygga sparar de istället för att konsumera och det är dåligt för tillväxten, avslutar hon.

Missa inte heller dessa roliga filmklipp där unga fackliga spånat på temat att det inte är LAS som gör att unga inte får jobb, särskilt denna är väldigt rolig.

Läs även fler intressanta blogginlägg om arbetsmarknadspolitik, centerpartiet, facket, Fackligt, generationsväxling, handelsanställdas förbund, lagen om anställningsskydd, las, linnea björnstam, maud olofsson, ungdomar, ungdomsarbetslöshet, ungdomslöner

Monas tal var bäst i Almedalen

Mona Sahlin gjorde helt klart veckans bästa framträdande i Almedalen och visade att hon kommer att bli en utmärkt ledare för en framtida röd-grön regering. Hon inledde talet med att prata om internationell solidaritet och mänskliga rättigheter.

– Vi socialdemokrater står alltid på de modigas sida. Vi Socialdemokrater är emot alla typer av förtryck i världen, sa Mona Sahlin.

Det var tredje gången Mona Sahlin stod i talarstolen i Almedalen och den Monas om stod i årets talarstol var en person som visade att hon helt klart har vad som krävs för att bli Sveriges första kvinnliga statsminister, självklart saknade jag en tydlig ställning i Israel-Palestina konflikten, men man kan ju inte heller få allt man önskar.

Mona Sahlin fortsatte sitt tal med en innerlig önskan om att regeringen Reinfeldt ska ta chansen att arbeta för ett bättre klimat och fler jobb när man idag tar över EU:s ordförandeklubba.

–  Jag vill se ett Sverige som inte talar om vad man inte kan göra, icke-politik i förhållande till marknaden är inte lösningen. En person som jag talade med nyligen sa: hellre en Saab på parkeringen än en Maud i regeringen. Vi måste se till att satsa oss ur krisen, sa Mona Sahlin.

Mona Sahlin pratade mycket om den rädsla som skapas i och med den otrygghet som kommer av att borgarna försvagat trygghetssystemen och sa att solidariteten, tanken att vi alla ska bära varandras bördor, är stark hos det svenska folket. Vi vill inte att grannen ska gå arbetslös eller känna oro även om vi själva har det bra.

–  Jag tycker att det nya sorteringssamhället ökar klyftorna. Borgarna har med sin politik skapat en ny grupp av ofrivilligt försäkringslösa. Jag tror att rädsla hämmar utvecklingen, något konjunkturinstitutet nyligen bekräftade, sa hon.

Mona Sahlin upprepade flera löften, bland annat löftet om att den röd-gröna regeringen kommer att föra en politik som är bra för 100 procent av befolkningen och att man kommer att reparera a-kassan.

–  Borgarnas enda syfte är att gynna de 10 % som har det bäst. Jag lovar att stå upp för den svenska modellen och a-kassan varje dag, den ska ge 80% av a-kassan till 80% av befolkningen, sa Mona Sahlin.

Mona lovade också att man som man tidigare utlovat kommer att riva upp FRA-lagen, ta bort den orättvisa skatten av pensionerna och att en röd-grön regering aldrig kommer att samarbeta med Sverigedemokraterna. Mona avslutade med att fråga Fredrik Reinfeldt när han äntligen tänker göra något åt arbetslösheten samt när han kommer att klargöra hur ett framtida borgerligt regeringsalternativ kommer att se ut:

–  Reinfeldt sa nyligen till mig att man för att vara trovärdig måste kunna svara på hur-frågan, nu är det han som har störst problem. Min fråga är när Reinfeldt äntligen tänker göra något för jobben samt vem Reinfeldt tänker bilda regeringen med efter valet 2010, jag vänta fortfarande på att han ska lova att man inte kommer att samarbeta med Sverigedemokraterna, sa Mona Sahlin.

Läs också Torbjörn Lövendahls  och Tord Oscarssons analyser av Monas tal, samt DN:s artikel, och SvDs blogginlägg. Dessutom självklart Stina Morian och Sanna Rayman på Makthavare.se.

Läs även fler intressanta blogginlägg om  a-kassa, almedalen, borgarna, FRA, fredrik reinfeldt, internationell solidaritet, jobben, klimat, maud olofsson, moderaterna, mona sahlin, regeringen, socialdemokraterna, solidaritet, sverigedemokraterna, tal, ordförandeskapet, eu-ordförande

Debattafton på Sveavägen 68

Nyligen påbörjades socialdemokraternas webbsändning. För 50 år sedan sände SVT den första direktsända debatten på TV och nu skriver socialdemokraterna historia genom att vara först med att sända en partiaktivitet direkt via webben. Runt om mig finns det fullt av socialdemokratiska bloggare och andra kända partister så som Ingvar Carlsson och Carin Jämtin.

Se sändningen direkt på www.socialdemokraterna.se, har du frågor kring socialdemokratisk politik är du välkommen att under kvällen mejla superveckan@gmail.com.

Carin Jämtin vill att Mona visar på att hon är den som borde leda Sverige nu i dessa svåra tider och visa att hon är en bra ledare. Ingvar Carlsson tror att moderaterna är oroliga för att ta debatten och att det är därför man också har sagt nej till socialdemokraternas erbjudande om att hjälpa till och rädda landet ur den finansiella kris som seglat upp under den senaste tiden.

Karl-Petter Thorwaldsson, ordförande för ABF, tycker precis som tidigare talare att det är viktigt att visa att socialdemokraterna i Sverige är ett unikt parti som alltid är beredda att ta ansvar, oavsett om vi förlorat valet eller inte. Kvällen måste handla om hur vi kan lösa den finansiella krisen istället för att lägga ner tid på det politiska spelet. Reinfeldt har enligt honom visat på att han inte har erfarenheten att leda Sverige ur den kris som landet befinner sig i.

Nu började nyss Agendas sändning på SVT 2. Mona inleder med att berätta om att den borgerliga regeringen inte arbetat inför en finansiell kris. Bland annat handlar det om att man minskat på utbildningsplatser. Jag återkommer med en rapport om hur det går i debatten.

Kan inte undvika att kommentera detta direkt. Tycker det känns konstigt när Fredrik Reinfeldt säger att det är de i kollektivavtalen framförhandlade omställningsförsäkringar som ska ta ansvar för att de som nu blir utan jobb. Däremot glömmer han att berätta om hur han och hans kollegor i den borgerliga regeringen varit med och monterat ner mycket av den svenska modellen. Bland annat har man tvingat många ur a-kassan och avskaffat arbetsmarknadspolitiska åtgärder. Hur kan han samtidigt stå och prata om att vi i socialdemokraterna skulle bedriva en bidragslinje, a-kassan är väl en försäkring som många betalar för…

Aftonbladet följer debatten, bra sida att följa. Följande bloggar kan också vara bra att ha lite koll på: Erik Laakso, Jonas Morian, Kulturbloggen, Arvid Falk och Reza Javid.

Enligt Björklund är förmögenhetsskatten väldigt skadlig för samhället. På vilket sätt mår samhället dåligt av rättvisa, det vill säga att de som tjänar mycket pengar får vara med och bidra med pengar till den offentliga sektorn som sedan kan användas till att stötta de som har det sämst ställt i samhället?

Tycker Mona Sahlin är bra och ärlig i sina åsikter kring skatterna, självklart är det så att vi måste ta in mer skatter om vi vill bygga upp ett välfärdssamhälle som tar hand om alla.

Resultat första halvlek: Fördel socialdemokraterna.

Maud Olofsson kan inte räkna, hon påstår att socialdemokraterna skulle spränga budgettaket. Självklart spräcker vi det tak som borgarna satt upp eftersom vi tror på mer rättvisa. Det vill säga att höja skatterna lite grann för att kunna erbjuda bättre välfärd. Kanske borde regeringen ge månministern (Maud Olofsson) en mattekurs eller en enkel biljett til månen….

Fredrik Reinfeldt har inte fattat vad den svenska modellen är. Han hyllar den och påstår att det handlar om att ställa högre krav på företagen och kräva att Volvo är de som tar ansvar för de anställda som nu sägs upp. Samtidigt har man monterat ner välfärden genom att se till att 500 000 lämnat a-kassan och att de som får ut a-kassa får ut mindre pengar trots att man betalar mer.

Borgarna ljuger. Hur kan man påstå att vi socialdemokrater vill straffbeskatta sjuka, pensionärer och arbetslösa när det är just vad man själva gör genom jobbavdrag som endast gäller för de som är i arbete. Samtidigt har man inte uppjusterat pensionerna, studiebidragen och dessutom minskat pengar för sjuka och arbetslösa.

Andra halvlek……..

Att påstå att borgerliga kommuner erbjuder bättre vård än socialdemokratiska måste ju vara något slags stort skämt. Alla vi som lever i Stockholm vet hur det borgerliga vårdvalet fungerat. Det har lett till att doktorer i utsatta områden går på knäna. I Stockholm ges idag vård efter vårdgivarens behov och inte efter behoven för den som behöver vård.

Tack Mona! Bra att du vågar ta upp frågan kring vårdnadsbidraget. Denna KD-fråga som verkligen fått mer genomslag i regeringen än den borde ha fått.

Gamla kära konservativa kristdemokraterna. Skönt att veta var man har dem. Hur kan man vara emot att alla ska ha samma rätt att ingå äktenskap? Hur kan kristdemokraterna, som ju borde beaka bibelns och kristendomens kärleksbudskap, påstå att vissas kärlek inte är lika fin som andras?

Vilka är småspararna? Fredrik Reinfeldt säger att man varit duktiga i regeringen genom att man höjt insättningsgarantin till 500 000 kronor. Detta ska enligt honom hjälpa småspararna. Jag tror att för de flesta räckte en insättningssgaranti på 250 000 kronor.

Alla håller på Obama. Däremot tror de borgerliga på McCains frihandelstankar. Enligt dessa är frihandeln en viktig del för uppbyggandet av ett fungerande samhälle. Vet inte om man kan hålla med om att USA med sin extrema frihandelspolitik är ett bra samhälle för den stora massan.

Även i andra halvlek stod sig Mona starkt. Eller vad sägs om att borgarna fortfarande inte kan bortse från Kristdemokraternas homofoba tendenser, något som betyder att vi fortfarande inte har någon könsneutral äktenskapslagstiftning. En annan flopp var Fredrik Reinfeldts plötsliga inspel om flyktingmottagandet när det diskuterades socialbidrag. Kanske en invit till sverigedemokratiska väljare…? Icke att förglömma, Reinfeldts kamrater i de borgerliga kommunerna tar fortfarande emot extremt liten del av de flyktingar som årligen kommer till Sverige.

Nu är kvällens debatt slut, men partierna kommer att mötas fler gånger under den kommande veckan.

Läs även andra bloggares åsikter om carin jämtin, fredrik reinfeldt, ingvar carlsson, könsneutralt äktenskap, kristdemokraterna, maud olofsson, moderaterna, partiledardebatt, socialdemokraterna, superveckan, vårdval stockholm, sverigedemokraterna, flyktingmottagande