Vi får aldrig sluta störa diktatorerna

28 02 2011

I veckans nummer av Aktuellt i Politiken som når läsarnas brevlådor idag skriver jag om situationen i Libyen och varför vi aldrig får sluta ”störa” diktatorerna.

”Jag vill inte störa Khadaffi”, svarade Silvio Belusconi på frågan om varför han som premiärminister i Italien och en person med bra kontakt med Libyens diktator inte hört av sig till Khadaffi för att fördöma våldet.

Berlusconis ord är självklart anmärkningsvärda och har skapat mycket hård kritik i det egna landet, men Berlusconi är inte den enda som varit tyst och inte velat störa en diktator som under årtionden satt skräck i sin befolkning. Libyen har ansetts vara en för viktig stabiliserande faktor i norra Afrika för att man skulle våga störa Khadaffi med krav om demokrati och mänskliga rättigheter.

På samma sätt har man sett mellan fingrarna med andra diktatorer i regionen. först när det stod klart att Egyptens president Mubaraks avgång var oundviklig ”krävde” till exempel Sveriges utrikesminister Carl Bildt hans avgång. Denna syn på att stabilitet är viktigare än en oviss framtid i regionen om man inför demokrati var något som Carl Bildt också gav uttryck för i förra veckan, samma dag som Khadaffi, som första ledare någonsin, satte in stridsflygplan mot sitt eget folk.

”Det handlar inte om att stödja den ena eller andra, det handlar om att få stabilitet och en rimlig utveckling”, sa han till Ekot.

Med en socialdemokratisk ledning av Sverige hade trycket varit hårdare på de ledare som förvägrar sitt folk demokrati och mänskliga rättigheter. För hos Socialdemokraterna lever fortfarande hoppet om en värld där alla folks frihet leder till hela världens fred, något som skapas genom internationell solidaritet och hårt fördömande mot de som tar till vapen mot sitt eget folk för att förvägra dem rätten till demokrati. Med fredskämpen Jan Eliasson, nära medarbetare och vän till Olof Palme, hade tongångarna mot Egypten, Libyen och andra länder i regionen varit en annan, då hade Sverige fortsatt varit en symbol för solidaritet och en ständig motpol mot världens förtryckare. 

Som Mona Sahlin sa när hon i förra veckan besökte Palestina, ”demokrati och mänskliga rättigheter är inget som är förbehållet människor i väst. Den arabiska frihetsvåren måste övergå i en demokratisk sommar.”

”Folkens längtan efter frihet kan icke nedslås med våld. Den kommer att leva och den kommer till sist att segra”, sa Palme i ett tal i Malmö 1968 och fram till dess att alla folk segrat över sina diktatorer ska vi fortsätta ”störa” dem med krav på demokrati och mänskliga rättigheter.

Läs fler intressanta bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Missa inte heller denna artikel på Newsmill.





Monas tal var bäst i Almedalen

1 07 2009

mona_sahlin_almedalen09Mona Sahlin gjorde helt klart veckans bästa framträdande i Almedalen och visade att hon kommer att bli en utmärkt ledare för en framtida röd-grön regering. Hon inledde talet med att prata om internationell solidaritet och mänskliga rättigheter.

– Vi socialdemokrater står alltid på de modigas sida. Vi Socialdemokrater är emot alla typer av förtryck i världen, sa Mona Sahlin.

Det var tredje gången Mona Sahlin stod i talarstolen i Almedalen och den Monas om stod i årets talarstol var en person som visade att hon helt klart har vad som krävs för att bli Sveriges första kvinnliga statsminister, självklart saknade jag en tydlig ställning i Israel-Palestina konflikten, men man kan ju inte heller få allt man önskar.

Mona Sahlin fortsatte sitt tal med en innerlig önskan om att regeringen Reinfeldt ska ta chansen att arbeta för ett bättre klimat och fler jobb när man idag tar över EU:s ordförandeklubba.

–  Jag vill se ett Sverige som inte talar om vad man inte kan göra, icke-politik i förhållande till marknaden är inte lösningen. En person som jag talade med nyligen sa: hellre en Saab på parkeringen än en Maud i regeringen. Vi måste se till att satsa oss ur krisen, sa Mona Sahlin.

Mona Sahlin pratade mycket om den rädsla som skapas i och med den otrygghet som kommer av att borgarna försvagat trygghetssystemen och sa att solidariteten, tanken att vi alla ska bära varandras bördor, är stark hos det svenska folket. Vi vill inte att grannen ska gå arbetslös eller känna oro även om vi själva har det bra.

–  Jag tycker att det nya sorteringssamhället ökar klyftorna. Borgarna har med sin politik skapat en ny grupp av ofrivilligt försäkringslösa. Jag tror att rädsla hämmar utvecklingen, något konjunkturinstitutet nyligen bekräftade, sa hon.

Mona Sahlin upprepade flera löften, bland annat löftet om att den röd-gröna regeringen kommer att föra en politik som är bra för 100 procent av befolkningen och att man kommer att reparera a-kassan.

–  Borgarnas enda syfte är att gynna de 10 % som har det bäst. Jag lovar att stå upp för den svenska modellen och a-kassan varje dag, den ska ge 80% av a-kassan till 80% av befolkningen, sa Mona Sahlin.

Mona lovade också att man som man tidigare utlovat kommer att riva upp FRA-lagen, ta bort den orättvisa skatten av pensionerna och att en röd-grön regering aldrig kommer att samarbeta med Sverigedemokraterna. Mona avslutade med att fråga Fredrik Reinfeldt när han äntligen tänker göra något åt arbetslösheten samt när han kommer att klargöra hur ett framtida borgerligt regeringsalternativ kommer att se ut:

–  Reinfeldt sa nyligen till mig att man för att vara trovärdig måste kunna svara på hur-frågan, nu är det han som har störst problem. Min fråga är när Reinfeldt äntligen tänker göra något för jobben samt vem Reinfeldt tänker bilda regeringen med efter valet 2010, jag vänta fortfarande på att han ska lova att man inte kommer att samarbeta med Sverigedemokraterna, sa Mona Sahlin.

Läs också Torbjörn Lövendahls  och Tord Oscarssons analyser av Monas tal, samt DN:s artikel, och SvDs blogginlägg. Dessutom självklart Stina Morian och Sanna RaymanMakthavare.se.

Läs även fler intressanta blogginlägg om  , , , , , , , , , , , , , , , , ,





Mycket tjafs om toblerone!

11 03 2009

Den senaste tiden har det varit mycket tjafs om Mona Sahlin och den gamla ”Toblerone-skandalen”, alltså när Mona Sahlin tog fel kort och köpte en toblerone för statens kort. Samtidigt verkar det vara locket på för frågor som är betydligt viktigare, som till exempel att vi har en statsminister som 1993, när han var 28 år och riksdagsledamot och ordförande för moderata ungdomsförbundet (MUF), skrev en bok ”Det sovande folket” där han bland annat jämför det svenska välfärdssystemet med pest, smittkoppor och AIDS.

 ”Blott 28 år gammal dog han […] i vad som snart skulle komma att kallas 2000-talets farligaste och dödligaste epidemi. Fullt jämförbar med pest, smittkoppor eller AIDS. Han dog välfärdsdöden.” (sid. 12)

Detta skriver alltså Sveriges statsminister Fredrik Reinfeldt, pariledare för de ”nya moderaterna” ett parti som påstår att de nu mera är för en allmän välfärd. Jag tycker att detta är skrämmande och att det är viktigt att lyfta fram vadReinfeldt egentligen tycker. Något som också syns tydligt i den politik man för. En politik som gör de rika rikare, som sänker skatterna för att de rika ska få mer pengar i plånboken medan de som redan har det svårt får det ännu svårare.

Regeringen har till exempel bytt begrepp på ”skattefusk” till ”skattefel” och dragit ner på resurserna för Ekobrottsmyndigheten och Skatteverket att jaga de som förskingrar stora summor pengar från staten varje år, så mycket som 130 miljarder kronor beräknar Skatteverket att de som fuskar med skatten förskingrar varje år. Men regeringen Reinfeldt jagar hellre de som ”fuskat” med bidragen. Här lägger man extra resurser på att ta fast de som tar ut VAB-dagar istället för att sjukanmäla sig eftersom att de inte har råd med en karensdag. Detta ”bidragsfusk” ärdock extremt mycket mindre än det så kallade ”skattefelet”, undersökningen som Delegationen mot felaktiga utbetalningar har gjort kom fram till att 18-20 miljarder kronor varje år utbetalas felaktigt från trygghetssystemen. Av den summan beror hälften på avsiktliga fel av mottagaren, 30 procent på oavsiktliga fel och 20 procent på fel av myndigheten. ”Bidragsfusket” hamnar alltså på runt 10 miljarder jämfört med ”skattefelets” 130 miljarder.Så frågan är självklart: Vilka är de stora bovarna och borde det inte vara dem vi jagar?!

Stort tack till Erik Laakso och bloggen Arvid Falk som gjort en längre recension av Fredrik Reinfeldts bok där de uppmärksammar de konstiga åsikter som Sveriges statsminister tog sig tiden att skriva ner i en bok för 16 år sedan och som han säkert fortfarande står för och som är den politik som förs bakom den täckmantel man skapat genom att kalla sig de ”nya moderaterna”. Där kan du också ladda ner och läsa boken, som på något underligt sätt försvunnit från biblioteken och som trots att det finns efterfrågan inte tryckts upp igen.

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om , , , , , , , , , , , , ,





”S we can”

30 01 2009

Mona Sahlin gav klara besked kring hur Socialdemokraterna vill förbättra den svenska sjukvården i sitt tal på socialdemokraternas vårdtoppmöte i Västerås för lite mer än en timma sedan. Det är skönt att se att det finns sådan framtidsanda i partiledningen. Förutom klara besked fanns också tydliga viljeinriktningar med solidaritet och en jämlik sjukvård för alla.

Mona blickade över Atlanten och menade att tron på politiken är på väg tillbaka i USA efter att Barak Obama valdes till president. Hon tycker sig dock se det motsatta i Sverige.

På andra sidan Atlanten verkar det som att tron på politiken är på väg tillbaka med Obama. Vi socialdemokrater tror på att politik gör skillnad, vi säger ”S we can”. Här i Sverige verkar det dock vara tvärtom, här funderar regeringen på vad politiken inte ska göra istället för att skapa en politik för framtiden. Om inte tiden är ur led är vår regering det, sa Mona Sahlin.

Moderaternas övertro på att skattesänkningar skulle ge fler jobb och bättre välfärd har överbevisats. Istället för fler jobb har den moderata politiken lett till varsel över hela landet och nästa år kommer underskottet i statsbudgeten vara lika stort som de skattesänkningar de genomfört. Frågan som vi alla ställer oss är självklart – var det regeringen Reinfeldts mening att vi skulle hamna här? Mona Sahlin sa i sitt tal att regeringen reagerade försent samt att man inte förstår att det nu krävs investeringar.

Krisen borde mötas med investeringar. Vi misstror regeringen Reinfeldt men vi tror på Sverige och vi vet att det finns en annan väg för politiken. Det går att vända krisen till framtidstro men då krävs investeringar för framtida utveckling och en regering som sätter jobben först. Regeringen slarvade bort chanserna genom att inte utnyttja högkonjunkturen och genom att underskatta den lågkonjuktur som vi nu befinner oss i. Vi måste vända den här utvecklingen och ta över makten för att ta det här landet mot en ny färdriktning, sa hon.

Hon sa också att vår syn på sjukvården inte ratats av väljarna utan tvärtom sluter väljarna upp bakom kraven på en sjukvård som ska vara världens bästa oavsett vem man är. Mona Sahlin menar också att det inte är driftsformen som är avgörande för sjukvården utan att den finns till för alla, oavsett tjocklek på plånboken.

Vår diskussion om driftsform handlar inte bara om ägande utan om solidaritet och hur vi ska uppnå jämlikhet. Vi vill inte hindra ett personalkooperativ eller en bra entreprenör från att driva vård. Vi vill se till att alla som blir sjuka får den bästa vården, utifrån behov och oavsett vem som ger vården. Därför vill jag se en statlig certifiering av alla som ger vård, både privata och offentliga aktörer. Detta är det viktigaste och sker inte detta öppnas det för privata sjukvårdslösningar som gör systemen orättvisare och som till slut kommer att minska legitimiteten för att betala skatt. Klarar vi inte att stoppa detta kommer vi få en vård som bygger på plånbokens storlek. Vi kommer aldrig att acceptera en sådan sjukvård, sa hon.

Mona Sahlin gav exempel på flera konkreta åtgärder som hon kommer att genomföra när hon blir sveriges statsminister. Bland annat lovade hon att riva upp den fria etableringsrätten och se till att det blir patienterna som får välja – inte politikerna som får sälja. Mona Sahlin kallade det för folkets vårdval, ett val mellan en sjukvårdsom är privat och finansieras med försäkringar som man själv får betala eller en sjukvård som är till för alla. Hon utlovade också att socialdemokraterna kommer att satsa på arbetsmiljön i samarbete med Kommunal. En satsning som också kommer att handla om vidareutbildning för de som arbetar inom vården. En viktig satsning för socialdemokraterna är också att öka den tid som vårdpersonalen kan spendera med patienterna. Idag är den tiden endast 35 procent av den totala arbetstiden. Socialdemokraterna vill utöka detta till 50 procent genom att minska på de administrativa uppgifter som vårdpersonalen utför.

Läs andra bloggares intressanta inlägg , , , , , , , , ,





Varför skulle inte Mona twittra?

30 01 2009

Bloggen Bent skriver i inlägget ”Bedrägligt Twittrande av Socialdemokraterna”:

Att påstå att någon partiledare, minister, högre statsråd skulle ha tid eller ens möjlighet att twittra är bara bedrägligt. Sluta med det. Det är en sekreterare som sitter där, och inte Mona Sahlin. 

Just nu kan man läsa på Monas sida på Twitter:

Mitt budskap till våra sjukvårdspolitiker (s):Fokus på kvalitet och jobb. Vård efter behov, inte efter plånbok. Valet 2010 blir ett vårdval!

Som närvarande på Socialdemokraternas vårdtoppmöte i Västerås kan jag intyag att Mona Sahlin står för exakt de orden som står på hennes Twittersida samt att hon också befinner sig i Västerås just nu.

Jag tycker inte att det verkar orimligt att Mona Sahlin med de tekninska hjälpmedel som finns idag skulle hinna microblogga på Twitter. Allt som behövs är ju en mobiltelefon….!





Lite hätskhet gör debatten spännande!

14 10 2008

Lena Mellin skriver att Mona Sahlin förlorade på att hon var oartig. Jag tyckte snarare att det till viss del gav liv åt debatten. Hur rolig är egentligen en debatt där två personer som faktiskt tycker väldigt olika står och pratar i samtalston. Jag efterlyser snarare ytterligare tydlighet i att man faktiskt tycker väldigt olika i många frågor och att man faktiskt har rätt att bli arg när Fredrik Reinfeldt står och påstår att sänkta skatter för de som är i arbete skulle hjälpa de som är i arbetslöshet eller står och påstår att man har presenterat ett ”superpaket” när man endast flyttat runt lite pengar i budgeten.

Dessutom vill jag se mer politik och mer beröringspunkter med vanligt folk istället för prat om transfereringssystem och gemensamma trafikregler. Politik måste beröra vanliga människors vardag för att kännas relevant. Mona vann debatten hos KG både genom att vissa att hon bryr sig och genom att visa att hon driver en annan politik än den som den borgerliga högerregeringen bedriver.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,





Reinfeldt och Mona fastnade i teknikaliteter!

14 10 2008

Kvällens debatt hos KG levde till slut upp till förväntningarna. I början fastnade både Fredrik Reinfeldt och Mona Sahlin i teknikaliteter. Speciellt Reinfeldt fastnade i detta, han sa trafikregler minst fyra gånger i de inledande fem minuterna, dessutom sa han ordet transfereringssystem minst två gånger och höll sig till fulltaktik genom att prata om socialdemokratiska ”skattechocker”.

Mona Sahlin visade på flera tydliga skillnader i politiken. Hon visade på den politik regeringen bedrivit där man bland annat puttat ut folk ur a-kassan och att den borgerliga högerregeringens ”superpaket” egentligen inte handlar om några satsningar alls. Dessutom vann hon debatten om hur sänkt skatt för de i arbete inte på något sätt hjälper de som nu blir av med jobben. Gillar också att hon står upp för att vi ska beskatta de allra rikaste istället för som högern sänka skatten för de rika samtidigt som man slår på de fattiga, sjuka och arbetslösa.

Kan fortfarande inte förstå retoriken om att det ska ”löna sig att jobba”. På vilket sätt skulle det inte löna sig att jobba bara för att man inte sänker skatterna? Det lönar sig alltid att arbeta jämfört med att få pengar ur a-kasseförsäkringen eller bidrag ur socialförsäkringssystemet.

Det är lätt för Fredrik Reinfeldt att säga att invandrare ska få bosätta sig var de vill då många av de borgerliga kommunerna knappt tar emot några medan socialdemokratiska kommuner som Södertälje tagit sitt ansvar. Läs detta tidigare inlägg.

Tråkigt men inte särskilt förvånande att Fredrik Reinfeldt och högerregeringen vill hålla fast vid sin pigpolitik där vi skattebetalare ska betala för överklassens städhjälp och barnpassning. Vad är då motiveringen från statsministern, jo, det avlastar stressade föräldrar. Hur många vanliga föräldrar har trots skatteavdraget råd att hyra in en husa eller barnpasserska.

Mona vann debatten genom att hon kunde presentera bättre politik. Hoppas dock att veckans två sista debatter blir bättre och att man talar mer om rättvisa och mindre om ”transfereringssystem”. Mona måste få ännu lite mer ”Göran” i sin debatteknik för att verkligen nå ut med sitt budskap. Läs mer i detta inlägg som är ett svar på Lena Mellins åsikt att Monas hätskhet gjorde henne till förlorare.

Läs rödbloggaren Rosemarie Södergren eller Aftonbladets artikel om debatten.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,