Strategier mot SD!

6 07 2010
Samtidigt som Sverigedemokraterna höll debatt mellan partisekreteraren Björn Söder och kristdemokraten Rolf Tufvesson igår så presenterade Anna-Lena Lodenius en rapport, som ABF och Fredrich Ebert Stiftung beställt, om hur arbetarrörelsen borde arbeta för att motverka främlingsfientliga och högerpopulistiska partier. För rapporten har hon och Mats Wingborg jämfört de olika strategier som man använt i de nordiska länderna. Deras slutsatser är att en viktig strategi är att hålla kvar vid vänster-höger-politik eftersom att det är tydligt att högerpopulister har svårt att hävda sig när de politiska frågorna handlar om traditionalla höger-vänster frågor, som till exempel välfärd.
– Sverigedemokraterna påstår att de älskar välfärd och att de står upp för svenska arbetare, men egentligen är de höger, säger Anna-Lena Lodenius som tror att det är extremt viktigt att arbetarrörelsen arbetar mot främlingsfientliga partier så som Sverigedemokraterna.
– De tar arbetarväljare och bedriver högerpolitik och de har sin udd riktade mot Socialdemokraterna och facket. Det blir svårt att bedriva facklig kamp när dessa partier skapar splittringar mellan folk.
Man måste också se till att styra dagordningen, se till att ändra förutsättningarna för samtalet och ställa frågor för att se till att slå hål på de lögner som dessa partier sprider. Det är också viktigt att se till att välja arenor och fundera över när debatten ska tas.
– På det svenska riksplanet finns det inget skäl att acceptera debatter med SD så länge de inte sitter i riksdagen, samma sak gäller i de kommuner där SD inte sitter i fullmäktige, skriver Wingborg och Lodenius i rapporten.
Dock slår de fast att det viktigt att ta debatten där de finns etablerade för att inte förstärka deras image av att vara utestängda av etablissemanget.

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om , , , , , , , , , ,

PS. Läs också om tumultet mellan biskop Koskinen och KD här och här





Monas tal var bäst i Almedalen

1 07 2009

mona_sahlin_almedalen09Mona Sahlin gjorde helt klart veckans bästa framträdande i Almedalen och visade att hon kommer att bli en utmärkt ledare för en framtida röd-grön regering. Hon inledde talet med att prata om internationell solidaritet och mänskliga rättigheter.

– Vi socialdemokrater står alltid på de modigas sida. Vi Socialdemokrater är emot alla typer av förtryck i världen, sa Mona Sahlin.

Det var tredje gången Mona Sahlin stod i talarstolen i Almedalen och den Monas om stod i årets talarstol var en person som visade att hon helt klart har vad som krävs för att bli Sveriges första kvinnliga statsminister, självklart saknade jag en tydlig ställning i Israel-Palestina konflikten, men man kan ju inte heller få allt man önskar.

Mona Sahlin fortsatte sitt tal med en innerlig önskan om att regeringen Reinfeldt ska ta chansen att arbeta för ett bättre klimat och fler jobb när man idag tar över EU:s ordförandeklubba.

–  Jag vill se ett Sverige som inte talar om vad man inte kan göra, icke-politik i förhållande till marknaden är inte lösningen. En person som jag talade med nyligen sa: hellre en Saab på parkeringen än en Maud i regeringen. Vi måste se till att satsa oss ur krisen, sa Mona Sahlin.

Mona Sahlin pratade mycket om den rädsla som skapas i och med den otrygghet som kommer av att borgarna försvagat trygghetssystemen och sa att solidariteten, tanken att vi alla ska bära varandras bördor, är stark hos det svenska folket. Vi vill inte att grannen ska gå arbetslös eller känna oro även om vi själva har det bra.

–  Jag tycker att det nya sorteringssamhället ökar klyftorna. Borgarna har med sin politik skapat en ny grupp av ofrivilligt försäkringslösa. Jag tror att rädsla hämmar utvecklingen, något konjunkturinstitutet nyligen bekräftade, sa hon.

Mona Sahlin upprepade flera löften, bland annat löftet om att den röd-gröna regeringen kommer att föra en politik som är bra för 100 procent av befolkningen och att man kommer att reparera a-kassan.

–  Borgarnas enda syfte är att gynna de 10 % som har det bäst. Jag lovar att stå upp för den svenska modellen och a-kassan varje dag, den ska ge 80% av a-kassan till 80% av befolkningen, sa Mona Sahlin.

Mona lovade också att man som man tidigare utlovat kommer att riva upp FRA-lagen, ta bort den orättvisa skatten av pensionerna och att en röd-grön regering aldrig kommer att samarbeta med Sverigedemokraterna. Mona avslutade med att fråga Fredrik Reinfeldt när han äntligen tänker göra något åt arbetslösheten samt när han kommer att klargöra hur ett framtida borgerligt regeringsalternativ kommer att se ut:

–  Reinfeldt sa nyligen till mig att man för att vara trovärdig måste kunna svara på hur-frågan, nu är det han som har störst problem. Min fråga är när Reinfeldt äntligen tänker göra något för jobben samt vem Reinfeldt tänker bilda regeringen med efter valet 2010, jag vänta fortfarande på att han ska lova att man inte kommer att samarbeta med Sverigedemokraterna, sa Mona Sahlin.

Läs också Torbjörn Lövendahls  och Tord Oscarssons analyser av Monas tal, samt DN:s artikel, och SvDs blogginlägg. Dessutom självklart Stina Morian och Sanna RaymanMakthavare.se.

Läs även fler intressanta blogginlägg om  , , , , , , , , , , , , , , , , ,





Sverige tjänar på migrationen!

18 10 2008

Jan O Karlsson, före detta socialdemokratisk migrationsminister, har länge varit en personlig favorit i internationella frågor. Under inledningen av Palmedagarna i ABF-Huset i Stockholm tog han tag i frågan kring hur vi i de rikare länderna behöver invandring för att inte befolkningen ska minska. Problemet är nämligen att vi i Sverige i genomsnitt bara får 1,8 barn när behovet för oförändrad befolkningsmängd är 2. Detta betyder, i och med att vi har en åldrande befolkning att vi behöver de arbetskraftsinvandrare som kommer hit för att bemanna vår arbetsmarknad i framtiden.

Sverigedemokraterna gillar att prata om kostnaderna för invandringen. Ingen förstår riktigt hur de har beräknat sina siffror, men enligt dem kostar invandringen många miljoner per år. Jan O Karlsson säger att det är en svår fråga, det går att peka på kostnaderna samtidigt som vinsterna är osynliga. De människor som kommer hit är egentligen billiga för samhället då vi inte haft kostnader för barnomsorg och skola under deras uppväxttid. Enligt siffror som tagits fram kring arbetskraftsinvandringen handlar skapar dessa ett värde på ca en halv procent av BNP. Det vill säga många miljarder kronor.

– Visst kan vi räkna på vad invandringen kostar men bara om vi samtidigt räknar ut och visar på förlusten av att avstå från att ha migranter som kommer till vårt land, säger Jan O Karlsson.

Jan O Karlsson tycker dock att det fortfarande finns många problem. I hans drömsamhälle skulle vi vara bättre på att ta hand om de människor som kommer hit. Istället för att fråga om folk kommer från Somalia ska vi fråga om de är elektriker, tycker han. Han vill att vi tittar på länder som förstått värdet av migrationen. Bland annat i Kanada och Australien har man byggt sitt välstånd på arbetskraftsinvandring.
De som kommer hit har goda avsikter, konstaterar han också. De remitteringar, det vill säga de pengar som de som migrerar skickar hem till sina släktingar i ursprungslandet, uppgår till 250 miljarder kronor. Detta är ungefär tre gånger så mycket som det totala biståndet. De som skickar hem mest pengar är inte de konsulter eller läkare, utan ofta de som städar operationssalen. Dessa pengar uppgår ofta till omkring 10 procent av det värde som dessa personer producerar för. Detta motbevisar enligt Jan O Karlsson Sverigedemokraternas påstående att de som kommer hit gör det för att sko sig.

De som kommer hit arbetar hårt, precis som den miljon svenskar som emigrerad till Amerika för ett bättre liv när den svenska befolkningen ökade. Precis som Karl-Oskar och Kristina från Duvemåla är de människor som kommer hit villiga att arbeta hårt för att bygga ett bättre liv än det de lämnat bakom sig.

– De som kommer hit har goda motiv, varför skulle de annars bryta upp från sina hemländer för en otrygg framtid, frågar sig Jan O Karlsson?

Han efterlyser ett svar av Sverigedemokraterna på varför USA, som tar emot 20 procent av världens migranter, inte står på Sidas lista över de länder som tar emot det största biståndet om det nu är så som det påstår, det vill säga att invandring skulle vara skadligt för samhället.

Andra bloggar skriver intressant om , , , , , , , , , , , ,





Debattafton på Sveavägen 68

12 10 2008

Nyligen påbörjades socialdemokraternas webbsändning. För 50 år sedan sände SVT den första direktsända debatten på TV och nu skriver socialdemokraterna historia genom att vara först med att sända en partiaktivitet direkt via webben. Runt om mig finns det fullt av socialdemokratiska bloggare och andra kända partister så som Ingvar Carlsson och Carin Jämtin.

Se sändningen direktwww.socialdemokraterna.se, har du frågor kring socialdemokratisk politik är du välkommen att under kvällen mejla superveckan@gmail.com.

Carin Jämtin vill att Mona visar på att hon är den som borde leda Sverige nu i dessa svåra tider och visa att hon är en bra ledare. Ingvar Carlsson tror att moderaterna är oroliga för att ta debatten och att det är därför man också har sagt nej till socialdemokraternas erbjudande om att hjälpa till och rädda landet ur den finansiella kris som seglat upp under den senaste tiden.

Karl-Petter Thorwaldsson, ordförande för ABF, tycker precis som tidigare talare att det är viktigt att visa att socialdemokraterna i Sverige är ett unikt parti som alltid är beredda att ta ansvar, oavsett om vi förlorat valet eller inte. Kvällen måste handla om hur vi kan lösa den finansiella krisen istället för att lägga ner tid på det politiska spelet. Reinfeldt har enligt honom visat på att han inte har erfarenheten att leda Sverige ur den kris som landet befinner sig i.

Nu började nyss Agendas sändning på SVT 2. Mona inleder med att berätta om att den borgerliga regeringen inte arbetat inför en finansiell kris. Bland annat handlar det om att man minskat på utbildningsplatser. Jag återkommer med en rapport om hur det går i debatten.

Kan inte undvika att kommentera detta direkt. Tycker det känns konstigt när Fredrik Reinfeldt säger att det är de i kollektivavtalen framförhandlade omställningsförsäkringar som ska ta ansvar för att de som nu blir utan jobb. Däremot glömmer han att berätta om hur han och hans kollegor i den borgerliga regeringen varit med och monterat ner mycket av den svenska modellen. Bland annat har man tvingat många ur a-kassan och avskaffat arbetsmarknadspolitiska åtgärder. Hur kan han samtidigt stå och prata om att vi i socialdemokraterna skulle bedriva en bidragslinje, a-kassan är väl en försäkring som många betalar för…

Aftonbladet följer debatten, bra sida att följa. Följande bloggar kan också vara bra att ha lite koll på: Erik Laakso, Jonas Morian, Kulturbloggen, Arvid Falk och Reza Javid.

Enligt Björklund är förmögenhetsskatten väldigt skadlig för samhället. På vilket sätt mår samhället dåligt av rättvisa, det vill säga att de som tjänar mycket pengar får vara med och bidra med pengar till den offentliga sektorn som sedan kan användas till att stötta de som har det sämst ställt i samhället?

Tycker Mona Sahlin är bra och ärlig i sina åsikter kring skatterna, självklart är det så att vi måste ta in mer skatter om vi vill bygga upp ett välfärdssamhälle som tar hand om alla.

Resultat första halvlek: Fördel socialdemokraterna.

Maud Olofsson kan inte räkna
, hon påstår att socialdemokraterna skulle spränga budgettaket. Självklart spräcker vi det tak som borgarna satt upp eftersom vi tror på mer rättvisa. Det vill säga att höja skatterna lite grann för att kunna erbjuda bättre välfärd. Kanske borde regeringen ge månministern (Maud Olofsson) en mattekurs eller en enkel biljett til månen….

Fredrik Reinfeldt har inte fattat vad den svenska modellen är. Han hyllar den och påstår att det handlar om att ställa högre krav på företagen och kräva att Volvo är de som tar ansvar för de anställda som nu sägs upp. Samtidigt har man monterat ner välfärden genom att se till att 500 000 lämnat a-kassan och att de som får ut a-kassa får ut mindre pengar trots att man betalar mer.

Borgarna ljuger. Hur kan man påstå att vi socialdemokrater vill straffbeskatta sjuka, pensionärer och arbetslösa när det är just vad man själva gör genom jobbavdrag som endast gäller för de som är i arbete. Samtidigt har man inte uppjusterat pensionerna, studiebidragen och dessutom minskat pengar för sjuka och arbetslösa.

Andra halvlek……..

Att påstå att borgerliga kommuner erbjuder bättre vård än socialdemokratiska måste ju vara något slags stort skämt. Alla vi som lever i Stockholm vet hur det borgerliga vårdvalet fungerat. Det har lett till att doktorer i utsatta områden går på knäna. I Stockholm ges idag vård efter vårdgivarens behov och inte efter behoven för den som behöver vård.

Tack Mona! Bra att du vågar ta upp frågan kring vårdnadsbidraget. Denna KD-fråga som verkligen fått mer genomslag i regeringen än den borde ha fått.

Gamla kära konservativa kristdemokraterna. Skönt att veta var man har dem. Hur kan man vara emot att alla ska ha samma rätt att ingå äktenskap? Hur kan kristdemokraterna, som ju borde beaka bibelns och kristendomens kärleksbudskap, påstå att vissas kärlek inte är lika fin som andras?

Vilka är småspararna? Fredrik Reinfeldt säger att man varit duktiga i regeringen genom att man höjt insättningsgarantin till 500 000 kronor. Detta ska enligt honom hjälpa småspararna. Jag tror att för de flesta räckte en insättningssgaranti på 250 000 kronor.

Alla håller på Obama. Däremot tror de borgerliga på McCains frihandelstankar. Enligt dessa är frihandeln en viktig del för uppbyggandet av ett fungerande samhälle. Vet inte om man kan hålla med om att USA med sin extrema frihandelspolitik är ett bra samhälle för den stora massan.

Även i andra halvlek stod sig Mona starkt. Eller vad sägs om att borgarna fortfarande inte kan bortse från Kristdemokraternas homofoba tendenser, något som betyder att vi fortfarande inte har någon könsneutral äktenskapslagstiftning. En annan flopp var Fredrik Reinfeldts plötsliga inspel om flyktingmottagandet när det diskuterades socialbidrag. Kanske en invit till sverigedemokratiska väljare…? Icke att förglömma, Reinfeldts kamrater i de borgerliga kommunerna tar fortfarande emot extremt liten del av de flyktingar som årligen kommer till Sverige.

Nu är kvällens debatt slut, men partierna kommer att mötas fler gånger under den kommande veckan.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , ,





Sluta mobba vänsterpartiet!

22 07 2008


I Almedalen bekräftade Mona Sahlin och Maria Wetterstrand att det pågår samtal om ett regeringssamarbete och att man antagligen kommer att presentera ett röd-grönt alternativ i höst. Det är dock osäkert om vänsterpartiet kommer att få vara med. Lars Ohly var Almedalens mobboffer och fick varken vara med i s och mp:s gemensamma utspel om att stoppa FRA-lagen eller DN-debattartikeln samma vecka om att man vägrar samarbeta med sverigedemokraterna.

Att mobba ut vänsterpartiet är fel väg att gå för Mona Sahlin. Många s-väljare, särskilt de med facklig bakgrund litar mer på vänsterpartiet än ett miljöparti som ofta röstat med borgarna i frågor gällande arbetsrätt och förhållandet för arbetare. Exempel på detta är s motion om antalet anställningsformer samt förslaget om att heltid ska vara en rättighet och deltid en möjlighet som s lanserade under förra mandatperioden. Dessutom röstade man mp tillsammans med borgarna fram undantagsreglerna i LAS för företag med färre än tio anställda, ett förslag som gör att dessa företagare kan säga upp vem de vill utan att behöva följa turordningslistan. Mp har också flera gånger hävdat att de lika gärna kan samarbeta med borgarna som med socialdemokraterna, något som de också förhandlade om efter valet 2002.

Nej, låt vänsterpartiet vara med Mona! De ligger närmare oss i många frågor än vad miljöpartiet gör. En annan fråga där mp och s ligger långt ifrån varandra är frågan om friskolor. Medan s för en restriktiv politik är mp en ivrig påhejare av fler friskolor. Ett vänsteralternativ utan vänsterpartiet kommer att ge ett oerhört rösttapp för s, speciellt bland traditionella socialdemokrater. Visst ska miljöpartiet få vara med och leka, men som en part i en treenighet, inte som ensam koalitionspartner med sikte på allt för många ministerposter i relation till sin storlek (5,24 % i senaste valet).





Dags för könsneutralt äktenskap

21 07 2008

 

I en rapport om hbt-personers rättigheter i 44 länder i Europa som sammanställts av Bengt Held, aktiv i Amnestys hbt-grupp i Malmö som DN skriver om idag är katolska Spanien det land som har de hbt-vänligaste lagarna. Anledningen till att vi i Sverige kommer först på delad andraplats är att vi ännu inte har någon könsneutral äktenskapslagstiftning, något som hittills stoppats av kristdemokraterna. Sämst rättigheter har hbt-personer i diktaturen Vitryssland. Där förekommer både förföljelse och trakasserier.

Bengt Held har också sammanställt hur de svenska partierna ställer sig i hbt-frågor och konstaterar att kristdemokraterna och sverigedemokraterna står nära varandra och sticker ut från de övriga partierna när det gäller inställningen till både nya och redan införda reformer av hbt-lagstiftningen.  Förutom nej till en könsneutral äktenskapslag vill båda exempelvis fortfarande avskaffa möjligheten för lesbiska kvinnor att insemineras vid kliniker. De har heller inte ändrat inställning sedan förra året i någon av de frågor som rapporten tar upp. I denna undersökning kan man vara stolt som socialdemokrat, partiet är för könsneutrala äktenskap och att män som har sex med män ska få bli blodgivare. Däremot har vi självklart fortfarande en del saker att ta ställning för, bland annat kring om transsexuella som byter kön ska kunna spara celler för att kunna bli biologiska föräldrar i framtiden. (uppdaterat: socialdemokraterna har sagt ja till reformen enligt Bengt Held, för att se vilka 5 viktiga hbt-reformer socialdemokraterna inte sagt ja till ännu se Bengt Helds kommentar på detta blogginlägg)

Vi är på rätt väg och ett mål måste självklart vara att överta förstaplatsen från Spanien genom att låta alla som vill få gifta sig i kyrkan. Kravet på kyrkan ska självklart vara att de för att få ha kvar rätten att viga folk måste viga alla som vill bli vigda.