Vad är alternativet till LAS?

5 07 2010

Det var inget nytt under solen när Skogsindustrierna och Trä- och Möbelindustriförbundet (TMF) bjöd till debatt om Lagen om anställningsskydd (LAS). De borgerliga vill försvaga LAS för att gå företagen till mötes och S och V vill förstärka LAS ytterligare.

Skogsindustrierna och TMF har genomfört en undersökning bland sina medlemsföretag. Där svarar 75 procent att de vill ha förändrade regler när det gäller att säga upp personal vid arbetsbrist och 45 procent svarar att de låtit bli att anställa på grund av LAS. Ett av företagen ansåg att ”Alla regler i LAS krockar med vår verklighet”. Något som en annan av företagarna, Stellan Beckman, personalchef på Hallberg-Rassy, dock inte kunde hålla med om.

– Jag är inte med på att alla regler i LAS krockar med vår verklighet. Dock finns det problem med tillämpningen, man kan inte bara se till anställningstid utan den anställde måste också ha den kompetens som krävs för det jobb som erbjuds, säger han och menar att problemen uppstår i förhandlingarna med de fackliga organisationerna.

Ali Esbati, riksdagskandidat, för Vänsterpartiet poängterade att LAS inte är en lag för att göra det enklare för arbetsgivarna, utan en lag som är till för att skydda arbetstagarna och att arbetsgivaren kan stödja sig på massvis med andra lagar som ger de rätt att styra och ställa nästan som vill. Han poängterade också vikten av att stärka LAS ytterligare.

– Jag tycker att det finns behov av att stärka LAS. Särskilt när det gäller missbruket av allmän visstidsanställning, något som måste begränsas. Dessutom måste man täppa till det hål som gör att företagen använder bemanningsföretagen för att gå runt LAS.

De borgerliga företrädarna i debatten ansåg att LAS måste förändras så att man i stället för att ta hänsyn till hur länge man varit anställd ska se till varje persons kompetens. Hur man skulle säkerställa de anställdas anställningstrygghet hade de dock ingen lösning på. Hans Backlund, riksdagsledamot (FP), berättade att Folkpartiet vill att alla företag, inte bara de med färre än tio anställda, ska få rätt att undantag två personer från turlistan och Annika Qarlsson från Centerpartiet ansåg att småföretag skulle bli helt undantagna från att följa turordningsreglerna i LAS.

På en direkt fråga från mig berättade Annika Qarlsson också om hur Centerpartiet vill att ungdomar ska få jobb.

– Det system som vi har idag, med LAS, stänger ute ungdomar från arbetsmarknaden, det är därför vi har såg hög ungdomsarbetslöshet. Vi vill ta bort de trösklar som finns, både genom att sänka ingångslönerna för unga samt genom att ändra LAS. Vi vill också införa ett frivilligt ungdomsavtal där en ung person kan få en anställning i två år med lägre lön, säger hon.

Patrik Björk, (S), ledamot i riksdagens arbetsmarknadsutskott och med bakgrund som facklig företrädare, sa att Socialdemokraterna är öppna för att förändra LAS så att den ska ta mer hänsyn till företagens behov, men inte om det inte finns några andra idéer än att skapa fler undantag som innebär att allt fler får sämre anställningstrygghet.

– Vi har inga religiösa skäl till att hålla fast vid LAS. Om någon presenterar en lösning som inte bara innebär att arbetsgivarna får oinskränkt makt över vem som ska sägas upp så är vi öppna för diskussion, sa han.

Jag blir mörkrädd när jag tänker på en regering där Maud Olofsson och Centerpartiet får makt över arbetsmarknadspolitiken, även om Moderaternas partiledare Fredrik Reinfledt imorse lovade att man inte vill ändra LAS. Med stöd av Folkpartiet skulle Centern i en framtida regering skapa ungdomsjobb med lägre lön och sämre anställningstrygghet. Det unga människor behöver är inte ännu osäkrare anställningar utan heltidsjobb och tillsvidareanställning.

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om , , , , , , , , , , , , , , ,

Annonser




Debatträdd statsminister?

18 08 2008

I förra veckan avslöjade Expressen att statsminister Fredrik Reinfeldt vägrar att ställa upp på debatt med socialdemokraternas partiledare Mona Sahlin. Hans bortförklaring är att han inte ser någon nytta med att debattera innan budgetförslaget och socialdemokraternas skuggbudget är färdig. Frågan är om det inte istället handlar om att statsministern faktiskt inte har någon politik att presentera eller stå för i en debatt. Det är nämligen så att det mesta av det som de borgerliga partierna i högeralliansen var överens om i sitt gemensamma valprogram nu är genomförd.

Problemet för statsministern är nämligen att de fyra högerpartierna i alliansen egentligen inte är särskilt överens om hur man nu ska gå vidare. De tre stödpartierna är nu trötta på att det mestadels är moderaternas politik som genomförts medan deras egna förslag försvunnit ut i tystnaden. Nu när det är halvtid i mandatperioden blir det allt viktigare för varje parti att profilera sig och ställa krav på att saker ur deras partiprogram ska genomföras, något som är svårt när man inte får de andra kamraterna i alliansen med sig.

Om jag var Fredrik Reinfeldt skulle jag också vara rädd för att ta en debatt med Mona Sahlin, som nu efter att socialdemokraterna gjort sin läxa,  kommer med en ny och fräsch politik som fortfarande bygger på socialdemokratiska grundvärderingar om att alla ska med och inte bara den rika eliten av folket. Men en statsminister måste ändå våga ta debatten, även om han riskerar att förlora stort.

S-bloggaren och SSU:aren Alesia Goncharik har startat en namninsamling för att tvinga statsministern att ta debatten, hon skriver bland annat:

Jag vet inte vad som krävs för att få Reinfeldt in i en TV-studio (han beter sig som en unge som inte vill gå till tandläkaren), men en namninsamling kan kanske skapa lite debatt kring vikten av att ha en debatt. Jag menar, han är statsminister i en demokrati … vissa saker bör man faktiskt kunna tvinga honom till.

Skriv på namninsamlingen här.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,