Debattafton på Sveavägen 68

Nyligen påbörjades socialdemokraternas webbsändning. För 50 år sedan sände SVT den första direktsända debatten på TV och nu skriver socialdemokraterna historia genom att vara först med att sända en partiaktivitet direkt via webben. Runt om mig finns det fullt av socialdemokratiska bloggare och andra kända partister så som Ingvar Carlsson och Carin Jämtin.

Se sändningen direkt på www.socialdemokraterna.se, har du frågor kring socialdemokratisk politik är du välkommen att under kvällen mejla superveckan@gmail.com.

Carin Jämtin vill att Mona visar på att hon är den som borde leda Sverige nu i dessa svåra tider och visa att hon är en bra ledare. Ingvar Carlsson tror att moderaterna är oroliga för att ta debatten och att det är därför man också har sagt nej till socialdemokraternas erbjudande om att hjälpa till och rädda landet ur den finansiella kris som seglat upp under den senaste tiden.

Karl-Petter Thorwaldsson, ordförande för ABF, tycker precis som tidigare talare att det är viktigt att visa att socialdemokraterna i Sverige är ett unikt parti som alltid är beredda att ta ansvar, oavsett om vi förlorat valet eller inte. Kvällen måste handla om hur vi kan lösa den finansiella krisen istället för att lägga ner tid på det politiska spelet. Reinfeldt har enligt honom visat på att han inte har erfarenheten att leda Sverige ur den kris som landet befinner sig i.

Nu började nyss Agendas sändning på SVT 2. Mona inleder med att berätta om att den borgerliga regeringen inte arbetat inför en finansiell kris. Bland annat handlar det om att man minskat på utbildningsplatser. Jag återkommer med en rapport om hur det går i debatten.

Kan inte undvika att kommentera detta direkt. Tycker det känns konstigt när Fredrik Reinfeldt säger att det är de i kollektivavtalen framförhandlade omställningsförsäkringar som ska ta ansvar för att de som nu blir utan jobb. Däremot glömmer han att berätta om hur han och hans kollegor i den borgerliga regeringen varit med och monterat ner mycket av den svenska modellen. Bland annat har man tvingat många ur a-kassan och avskaffat arbetsmarknadspolitiska åtgärder. Hur kan han samtidigt stå och prata om att vi i socialdemokraterna skulle bedriva en bidragslinje, a-kassan är väl en försäkring som många betalar för…

Aftonbladet följer debatten, bra sida att följa. Följande bloggar kan också vara bra att ha lite koll på: Erik Laakso, Jonas Morian, Kulturbloggen, Arvid Falk och Reza Javid.

Enligt Björklund är förmögenhetsskatten väldigt skadlig för samhället. På vilket sätt mår samhället dåligt av rättvisa, det vill säga att de som tjänar mycket pengar får vara med och bidra med pengar till den offentliga sektorn som sedan kan användas till att stötta de som har det sämst ställt i samhället?

Tycker Mona Sahlin är bra och ärlig i sina åsikter kring skatterna, självklart är det så att vi måste ta in mer skatter om vi vill bygga upp ett välfärdssamhälle som tar hand om alla.

Resultat första halvlek: Fördel socialdemokraterna.

Maud Olofsson kan inte räkna, hon påstår att socialdemokraterna skulle spränga budgettaket. Självklart spräcker vi det tak som borgarna satt upp eftersom vi tror på mer rättvisa. Det vill säga att höja skatterna lite grann för att kunna erbjuda bättre välfärd. Kanske borde regeringen ge månministern (Maud Olofsson) en mattekurs eller en enkel biljett til månen….

Fredrik Reinfeldt har inte fattat vad den svenska modellen är. Han hyllar den och påstår att det handlar om att ställa högre krav på företagen och kräva att Volvo är de som tar ansvar för de anställda som nu sägs upp. Samtidigt har man monterat ner välfärden genom att se till att 500 000 lämnat a-kassan och att de som får ut a-kassa får ut mindre pengar trots att man betalar mer.

Borgarna ljuger. Hur kan man påstå att vi socialdemokrater vill straffbeskatta sjuka, pensionärer och arbetslösa när det är just vad man själva gör genom jobbavdrag som endast gäller för de som är i arbete. Samtidigt har man inte uppjusterat pensionerna, studiebidragen och dessutom minskat pengar för sjuka och arbetslösa.

Andra halvlek……..

Att påstå att borgerliga kommuner erbjuder bättre vård än socialdemokratiska måste ju vara något slags stort skämt. Alla vi som lever i Stockholm vet hur det borgerliga vårdvalet fungerat. Det har lett till att doktorer i utsatta områden går på knäna. I Stockholm ges idag vård efter vårdgivarens behov och inte efter behoven för den som behöver vård.

Tack Mona! Bra att du vågar ta upp frågan kring vårdnadsbidraget. Denna KD-fråga som verkligen fått mer genomslag i regeringen än den borde ha fått.

Gamla kära konservativa kristdemokraterna. Skönt att veta var man har dem. Hur kan man vara emot att alla ska ha samma rätt att ingå äktenskap? Hur kan kristdemokraterna, som ju borde beaka bibelns och kristendomens kärleksbudskap, påstå att vissas kärlek inte är lika fin som andras?

Vilka är småspararna? Fredrik Reinfeldt säger att man varit duktiga i regeringen genom att man höjt insättningsgarantin till 500 000 kronor. Detta ska enligt honom hjälpa småspararna. Jag tror att för de flesta räckte en insättningssgaranti på 250 000 kronor.

Alla håller på Obama. Däremot tror de borgerliga på McCains frihandelstankar. Enligt dessa är frihandeln en viktig del för uppbyggandet av ett fungerande samhälle. Vet inte om man kan hålla med om att USA med sin extrema frihandelspolitik är ett bra samhälle för den stora massan.

Även i andra halvlek stod sig Mona starkt. Eller vad sägs om att borgarna fortfarande inte kan bortse från Kristdemokraternas homofoba tendenser, något som betyder att vi fortfarande inte har någon könsneutral äktenskapslagstiftning. En annan flopp var Fredrik Reinfeldts plötsliga inspel om flyktingmottagandet när det diskuterades socialbidrag. Kanske en invit till sverigedemokratiska väljare…? Icke att förglömma, Reinfeldts kamrater i de borgerliga kommunerna tar fortfarande emot extremt liten del av de flyktingar som årligen kommer till Sverige.

Nu är kvällens debatt slut, men partierna kommer att mötas fler gånger under den kommande veckan.

Läs även andra bloggares åsikter om carin jämtin, fredrik reinfeldt, ingvar carlsson, könsneutralt äktenskap, kristdemokraterna, maud olofsson, moderaterna, partiledardebatt, socialdemokraterna, superveckan, vårdval stockholm, sverigedemokraterna, flyktingmottagande

Att vara kristen och vänster…!

Många förknippar kristendomen med konservativa högerkrafter. När man säger att man är kristen tänker många att man är en sån där som inte gillar kvinnliga präster, att man är emot aborter och att man absolut inte gillar homosexuella. Själv är jag kristen och vänster och det är jag inte ensam om. I Broderskapsrörelsen, Sveriges kristna socialdemokrater, där jag arbetar, är vi 3200 medlemmar som anser att man inte behöver vara konservativ och höger bara för att man är kristen. Istället anser vi att det är det kristna kärleksbudskapet som är en av de viktigaste delarna av vår religion, kärleken till alla våra medmänniskor. Vi anser också att religion kan användas som en radikal kraft för att förändra världen och skapa ett bättre samhälle.

Just nu skriver vi på ett manifest för den kristna vänstern, ett första utkast presenterades idag på SvD Brännpunkt. Här lyfter vi fram viktiga frågor för hur vi i den kristna vänstern ska fungera som en motkraft till den kristna högern. En kristen höger, till mångt och mycket personifierad i Kristdemokraterna, som exkluderar och gör skillnad på människor och som driver en ta-dig-i-kragen politik som inte gynnar någon.

För mig är kristendomen en vacker religion som grundar sig på alla människors lika värde. Den är också vad vi gör den till. Låt oss se till att nästa gång någon säger att de är kristna så kommer folk att tänka ”Det är en fredsälskande, öppen, inkluderande person som tycker att all kärlek är vacker kärlek och som vill motverka islamofobi.” Tillsammans kan vi förändra världen….

Läs även andra bloggares åsikter om broderskap, broderskapsrörelsen, kristendom, politik, religion, socialdemokraterna, kristdemokraterna

Debatträdd statsminister?

I förra veckan avslöjade Expressen att statsminister Fredrik Reinfeldt vägrar att ställa upp på debatt med socialdemokraternas partiledare Mona Sahlin. Hans bortförklaring är att han inte ser någon nytta med att debattera innan budgetförslaget och socialdemokraternas skuggbudget är färdig. Frågan är om det inte istället handlar om att statsministern faktiskt inte har någon politik att presentera eller stå för i en debatt. Det är nämligen så att det mesta av det som de borgerliga partierna i högeralliansen var överens om i sitt gemensamma valprogram nu är genomförd.

Problemet för statsministern är nämligen att de fyra högerpartierna i alliansen egentligen inte är särskilt överens om hur man nu ska gå vidare. De tre stödpartierna är nu trötta på att det mestadels är moderaternas politik som genomförts medan deras egna förslag försvunnit ut i tystnaden. Nu när det är halvtid i mandatperioden blir det allt viktigare för varje parti att profilera sig och ställa krav på att saker ur deras partiprogram ska genomföras, något som är svårt när man inte får de andra kamraterna i alliansen med sig.

Om jag var Fredrik Reinfeldt skulle jag också vara rädd för att ta en debatt med Mona Sahlin, som nu efter att socialdemokraterna gjort sin läxa,  kommer med en ny och fräsch politik som fortfarande bygger på socialdemokratiska grundvärderingar om att alla ska med och inte bara den rika eliten av folket. Men en statsminister måste ändå våga ta debatten, även om han riskerar att förlora stort.

S-bloggaren och SSU:aren Alesia Goncharik har startat en namninsamling för att tvinga statsministern att ta debatten, hon skriver bland annat:

Jag vet inte vad som krävs för att få Reinfeldt in i en TV-studio (han beter sig som en unge som inte vill gå till tandläkaren), men en namninsamling kan kanske skapa lite debatt kring vikten av att ha en debatt. Jag menar, han är statsminister i en demokrati … vissa saker bör man faktiskt kunna tvinga honom till.

Skriv på namninsamlingen här.

Läs även andra bloggares åsikter om fredrik reinfeldt, alliansen, moderaterna, kristdemokraterna, centerpartiet, folkpartiet, regeringen, mona sahlin, socialdemokraterna

Skilsmässor – inte det som skadar barnen!

Annelie Enochson. Foto: Riksdagen

Riksdagsledamoten Annelie Enochson (kd) skriver i ett utspel på DN Debatt idag att hon vill att partikamraten och folkhälsoministern Maria Larsson ska arbeta för att minska antalet skilsmässor. Detta är bara ännu ett förslag från kd om hur man ska värna kärnfamiljen. Hon skriver att det är för barnens bästa som man ska minska antalet skilsmässor.

Det är en myt att det också är bäst för barnen om föräldrapar som inte älskar varandra separerar. Att barn efter skilsmässor får mindre kontakt med den ena föräldern, vanligtvis pappan, är däremot otvivelaktigt problematiskt för barnen. Folkhälsominister Maria Larsson borde ha en minskning av skilsmässorna som ett nytt folkhälsopolitiskt mål, skriver hon.

På vilket sätt skulle barnen gagnas av att två människor som av olika skäl inte längre älskar varandra och som kommit fram till att båda skulle må bättre av att skiljas fortsätter att leva tillsammans? Jo, det ger bland annat en bättre ekonomi enligt Enochson.

Skilsmässor är också en viktig orsak till att fattigdom och klassklyftorna ökar i vårt samhälle. Värst drabbas barn till lågutbildade föräldrar som skiljer sig mer än alla andra. Trots denna kunskap har samhället inte gjort mycket för att förebygga separationer. I stället har det blivit enklare, snabbare och billigare att skiljas, skriver hon.

Att klassklyftor skulle öka genom att folk skiljer sig måste vara någon konstig form av kristdemokratisk syn på samhället. Snarare beror ökningen av klassklyftorna på det samhälle som kd just nu bygger tillsammans med sina kollegor i den borgerliga högeralliansen. Ett samhälle som slår mot arbetarna och allra hårdast mot kvinnorna i arbetarklassen. Det är dessa kvinnor som arbetar deltid och inte längre får stämpla upp till heltid i a-kassan, det är dessa kvinnor som drabbas av att antalet dagar man kan vara hemma med sjukt barn minskar. Det är detta som skapar klassklyftor. Medan överklassens kvinnor, som ofta har välbärgade män, kan vara hemma med sina barn och få ut 3000 skattefria kronor i vårdnadsbidrag kämpar de ensamstående mammorna i arbetarklassen mot allt tuffare villkor i det hårdare samhällsklimat som idag råder i ”de ny moderaterna” och den borgerliga högeralliansens Sverige. Det är också dessa ”vanliga” människor som drabbas av att sjukförsäkringsreglerna stramas åt. Om man vill läsa om riktiga klasskillnader ska man läsa om de fattiga i Sverige som inte har råd att åka på semester tillsammans med sina barn.

Hur rimmar alliansens politik med den barnkonvention som Enochson själv hänvisar till i sitt inlägg där vi förbundit oss till ”att vid alla beslut som rör barn se till barnens bästa”? Kd borde ta tag i de verkligt viktiga frågorna istället för att fortsätta sitt kramande av kärnfamiljen. Dessutom kan det ju vara dags att hålla sina vallöften – vad hände med den slopade fastighetsskatten som plötsligt blev en kommunal avgift som gjorde det dyrare för vanligt folk att bo medan de rika sparade tusenlappar i fastighetsskatt?

Läs även andra bloggares åsikter om skilsmässa, kristdemokraterna, klassklyftor, politik, kärnfamiljen, annelie enochson, alliansen, nya moderaterna

Dags för könsneutralt äktenskap

 

I en rapport om hbt-personers rättigheter i 44 länder i Europa som sammanställts av Bengt Held, aktiv i Amnestys hbt-grupp i Malmö som DN skriver om idag är katolska Spanien det land som har de hbt-vänligaste lagarna. Anledningen till att vi i Sverige kommer först på delad andraplats är att vi ännu inte har någon könsneutral äktenskapslagstiftning, något som hittills stoppats av kristdemokraterna. Sämst rättigheter har hbt-personer i diktaturen Vitryssland. Där förekommer både förföljelse och trakasserier.

Bengt Held har också sammanställt hur de svenska partierna ställer sig i hbt-frågor och konstaterar att kristdemokraterna och sverigedemokraterna står nära varandra och sticker ut från de övriga partierna när det gäller inställningen till både nya och redan införda reformer av hbt-lagstiftningen.  Förutom nej till en könsneutral äktenskapslag vill båda exempelvis fortfarande avskaffa möjligheten för lesbiska kvinnor att insemineras vid kliniker. De har heller inte ändrat inställning sedan förra året i någon av de frågor som rapporten tar upp. I denna undersökning kan man vara stolt som socialdemokrat, partiet är för könsneutrala äktenskap och att män som har sex med män ska få bli blodgivare. Däremot har vi självklart fortfarande en del saker att ta ställning för, bland annat kring om transsexuella som byter kön ska kunna spara celler för att kunna bli biologiska föräldrar i framtiden. (uppdaterat: socialdemokraterna har sagt ja till reformen enligt Bengt Held, för att se vilka 5 viktiga hbt-reformer socialdemokraterna inte sagt ja till ännu se Bengt Helds kommentar på detta blogginlägg)

Vi är på rätt väg och ett mål måste självklart vara att överta förstaplatsen från Spanien genom att låta alla som vill få gifta sig i kyrkan. Kravet på kyrkan ska självklart vara att de för att få ha kvar rätten att viga folk måste viga alla som vill bli vigda.